¿Alguna forma de contactar con "Que Grande es el Cine" de TVE?

[AuberonQuin]

Dedicado a gollum...

Pa que se vea que desgraciadamente esto es muy pero que muy normal hoy en dia entre "especialistas en cine"...

Recien llegadito el email de publicidad de DVDGO... y literalmente dice algo asi sobre el futuro lanzamiento de Resident Evil: Apocalipsis.... "Protagonizada por Mila Jovovich, actriz a la que ya sean los trajes de Gaultier de " El Quinto Elemento", la coraza de " Juana La Loca" o la chaqueta de cuero de la primera parte le quedan como un guante...."

Ostiazo a la enciclopedia de historia y a saberse el argumento de las peliculas.... algo me dice que hasta los niños de 10 años saben la diferencia entre "Juana la Loca" y "Juana de Arco"....

No puedo evitarlo... me parto ... este mundo esta muy mal repartido

[cineenlared]

Juana la loca, juana la loca,.... los que están locos son los de dvdgo :chalado:

[rantanplan]

Supongo que querrian decir Juana de Arco :cunao:

[Indiana]

... En Radio 1 lo hacen con la música clásica. Por no hablar de Radio Clásica (creo que se llama así), y en la tele hay o había un programa en el que el Argenta enseñaba a los niños cosas, o daba conciertos didácticos. A ver si va a ser que el cine no es "cultura"

Saludos

El programa se llama "El conciertazo", lo presenta Fernando Argenta y está destinado, especialmente, a los niños para que sepan valorar la música clásica.

Sobre que emitan películas clásica estoy de acuerdo con ello pero lo veo difícil con tanta guerra de audiencias y de más ...

Saludos

[/size]

[Spade]

El programa se llama "El conciertazo", lo presenta Fernando Argenta y está destinado, especialmente, a los niños para que sepan valorar la música clásica.

Sobre que emitan películas clásica estoy de acuerdo con ello pero lo veo difícil con tanta guerra de audiencias y de más ...

Saludos

Ese es el problema... que la tele pública tenga que entrar en la guerra de audiencias en vez de ser un servicio público real

[gollum]

Dedicado a gollum...
 
Pa que se vea que desgraciadamente esto es muy pero que muy normal hoy en dia entre "especialistas en cine"...
 
Recien llegadito el email de publicidad de DVDGO... y literalmente dice algo asi sobre el futuro lanzamiento de Resident Evil: Apocalipsis.... "Protagonizada por Mila Jovovich, actriz a la que ya sean los trajes de Gaultier de " El Quinto Elemento", la coraza de " Juana La Loca" o la chaqueta de cuero de la primera parte le quedan como un guante...."
 
Ostiazo a la enciclopedia de historia y a saberse el argumento de las peliculas.... algo me dice que hasta los niños de 10 años saben la diferencia entre "Juana la Loca" y "Juana de Arco"....
 
No puedo evitarlo... me parto ... este mundo esta muy mal repartido

:cunao: Vaya cagada.
De estas he visto muchas, y la verdad, son eso, cagadas. Pero lo de Garci es diferente, lo que dijo no fue una equivocación (lo de confundir Chaikovski con Shostakovich, sí, entraria en este tipo de equivocaciones, pero lo de ver la peli sin música... :cabreo: ).
 
Provaré el e-mail facilitado, a ver si hay suerte.
 
Muchas gracias a todos. :-D

[Calabuch]

Hola.

Gollum, yo tengo el programa grabado, cuando Miguel Marias comenta que en el dvd, hay tres bandas sonoras, Garcí comenta que una es de Chaikovski, Marias comenta que no, Garcí le responde que el tiene una copia con la Patetica de Chaikovski, luego confusion ninguna, luego M. Marias habla de la ultima o penultima restauracion de esta pelicula y comenta que la banda sonora es de Shostakovich y que le gusta mas esta musica que las anteriores.
 
Cierto es que Garcí recomienda quitarla el sonido, yo no se si la pelicula tenia originalmente musica o se añadio despues, tu o alguien habla de una partitura del 26 de Meisel para la pelicula. evidentemente si Eisenstein la penso con esa musica, Garcí habria cometido un error, pero lo dudo, si se penso sin musica, cada uno es libre de verla como quiera.
Por otro lado no se para que llevaba ese mamotreto de libro, Miguel Marias, llamado Viva Eisenstein, si luego no sabe nada sobre la pelicula.
continua.

[Calabuch]

Continuacion.

Spade se despacha a gusto contra Garcí y su programa, pues veras a mi me gusta y lo veo cada vez que me gustan las peliculas que pone, no le achaque lo de la publicidad a Garcí, es Tve la que pone la publicidad, te recuerdo que en version española, antes no habia publicidad, por que tenian un patrocinador, ahora hay publicidad, sobre que sus colaboradores te parecen nefastos, bueno son como 14 o 15, unos me gusta mas que otros eso si no me parecen unos dinosaurios, perdona si no empleo tus palabras, pero no tengo tu post delante. a mi me parece que saben muchisimo más de cine que yo, por eso los escucho e intento aprender de ellos, reconozco que con pocos resultados por lo torpe que soy yo. lo que no comprendo es como alguno ha sido director general de cinematografia, director de la filmoteca Española, etc. yo espero que siga muchos años para que los que vemos los clasicos doblados podamos seguir haciendolo y no tener que hacer mas rico a Jesus Polanco, pagando sus canales digitales, por cierto que muchas peliculas se emiten en Dual para el que quiera verla en v.o. o doblada. de todas formas hay otro programa muy ameno dirigido por Gasset, que me figuro que emitira las peliculas sin publicidad, yo no lo veo, que seguro que es una alternativa al de Garcí.
Ya me aclararas eso de llevarse los duros, te agradeceria que me dijeses lo que cuesta este programa, y lo que cobran los colaboradores incluido Garcí, yo no lo se y me interesa saberlo.
es curioso hace un par de años, hice tambien de abogado del diablo, sobre este tema en este mismo foro, con un forero del que no recuerdo el nick, tengo dudas si no serias tu Spade.
 
continua.

[Calabuch]

Continua.

yo que tambien tengo una cierta edad, vengo de la epoca de las dos cadenas, y sinceramente no las hecho de menos, en eso pienso como Polanco:eek: , cuantas mas cadenas mejor, igual que a nadie le obligan a casarse, divorciarse, etc, a nadie le obligan a ver la television, que ahora mandan las audiencias, que le vamos a hacer, la television no esta para educar a nadie, esta para entretenerse, ni mas ni menos, que a mí me gustaria que pusieran mas cine clasico en dual, pues claro, pero tambien me gusta que pongan cine de Barrio, y me gustaria que pusieran programas de copla, pero si la gente no lo ve, no lo van a poner solo para mí.
El acorazado Potemkin, a mi no me gusta, a si que no necesito que me culturicen cinematograficamente, ya que esto no lo va a cambiar nadie.
como La Clave esta muy lejana, recordar que no era un programa de cine, sino de debate, en el que se emitia una pelicula relacionada o no con el tema a debatir.
adios.

[gollum]

Hola.
 
Gollum, yo tengo el programa grabado, cuando Miguel Marias comenta que en el dvd, hay tres bandas sonoras, Garcí comenta que una es de Chaikovski, Marias comenta que no, Garcí le responde que el tiene una copia con la Patetica de Chaikovski, luego confusion ninguna, luego M. Marias habla de la ultima o penultima restauracion de esta pelicula y comenta que la banda sonora es de Shostakovich y que le gusta mas esta musica que las anteriores.
 
Cierto es que Garcí recomienda quitarla el sonido, yo no se si la pelicula tenia originalmente musica o se añadio despues, tu o alguien habla de una partitura del 26 de Meisel para la pelicula. evidentemente si Eisenstein la penso con esa musica, Garcí habria cometido un error, pero lo dudo, si se penso sin musica, cada uno es libre de verla como quiera.
Por otro lado no se para que llevaba ese mamotreto de libro, Miguel Marias, llamado Viva Eisenstein, si luego no sabe nada sobre la pelicula.
continua.

Soy un gran seguidor de Eisenstein y sobretodo "El Acorazado Potemkin" y NUNCA he visto una copia con música de Chaikovski, aunque bueno, si Garci dice que la tiene, habrá que creerle.
Dejando de banda eso, te aseguro que ninguna peli muda se pensó sin música, y menos las de Eisenstein, que tenia un amor por la música muy grande.
Te explicaría como se pensó la música para "El Acorazado Potemkin" y todo lo que sucedió (que no es poco) pero es largo de explicar, y además, estoy preparando un especial sobre esta peli para poner en la web. Así que te invito a que lo leas cuando esté disponible (espero que en breve).
 
Sobre esto:
 

luego M. Marias habla de la ultima o penultima restauracion de esta pelicula y comenta que la banda sonora es de Shostakovich y que le gusta mas esta musica que las anteriores.

La restauración con la música de Shostakovich no es la última que se hizo, precisamente fue la primera, después de la segunda guerra mundial y con el negativo original destruido se tuvo que restaurar y como música se pusieron varios temas de Shostakovich.
La última restauración que se hizo es la que se puede encontrar hoy en dia en dvd (distribuido aquí por JRB) y que además de la música de Shostakovich lleva la de Kriukov y la magnífica partitura de Meisel.
 
Saludos.

[Dean Winchester]

Ains, no había visto este post. Pero que manía con meterse con el pobre Garci. ¿No os da lástima que no le han dado ningún Goya?

Que manía todo el mundo, cuando Garci sabe más de cine y ha visto más películas que cualquiera de nosotros. Que pa algo es director de cine, releches. Aunque a veces resulte demasiado pedante.

Un saludo, Mungojerrie.

[Spade]

Hola calabuch, pues no, no era yo.
Aceptada tu opinión sobre el programa de Garci... Son opiniones, para gustos los colores ¿no?
Un abrazo

[Calabuch]

Hola.

sinceramente me esperaba otra contestación, Spade, claro que cada uno tiene una opinión y que son muy respetable, pero tu comentario, a parte de opinion,  viertes una serie de epitetos que, aparte de injustos,  me parecen mas  del Tomate, que de este foro, hablas de que el programa se hace en dos patadas, con un presupuesto desorbitado para lo que aportan cuatro casposos, no se si esa definicion se la das a Torres Dulce, a Miguel Marias, a Javier Rioyo, a De prada, a Clara Sanchis, etc, no es verdad que este escondido en la programacion, le han pasado del lunes al martes a la misma hora, las 11 de la noche, hablas de que Garcí se lo lleva crudo, supongo que el habra pedido un dinero por hacer el programa, en manos de Tve esta rescindirle el contrato, si le parece mucho dinero el que cobra, ¿o tú trabajas gratis?
Te vuelvo ha hacer las mismas preguntas que ya te hice en el anterior post. Cuanto cuesta el programa Que Grande es El cine, Cuanto cobra Garcí, te lo pregunto por que como tu AFIRMAS que tiene un presupuesto desorbitado, y que Garci se lo lleva crudo.

[Calabuch]

continuacion.

entiendo que Garcí pueda parecer pedante, sea un mal director, que guste mas, que guste menos, esto si son opiniones, pero sinceramente las descalificaciones a unos profesionales, sin ninguna base, no las entiendo y menos viniendo de un profesional como tu, imaginate que dentro de un tiempo yo vierto esas mismas descalificaciones sobre el programa que tu haces, yo puedo decir que no me gusta, que no me rio, que esta mal hecho, que Florentino es feo, esto son opiniones, pero lo que no es una opinion es que os lo llevais crudo, ni que sois unos casposos.
ademas ten encuenta que la gente le el post y da como verdades cosas que no lo son, si as leido mi comentario te daras cuenta que la primera queja que tiene Gollum es Falsa, yo he transcrito la conversacion, por que la tengo grabada, y repito Garci comenta que el tiene una copia del Acorazado Potenkin con la Patetica de Chaikovski, por lo que nunca confunde a este con Shostakovich, que es lo que decia Gollum. sobre esto y una segunda parte de la que ya hablaremos, se monta un post en el que se pone a caldo a Garcí.
en fin que cada uno saque sus conclusiones.
no quiero que te tomes a mal este comentario, Spade, porque de lo unico que trato es de dejar las cosas claras, de encontrar la verdad.
un saludo.
adios

[Calabuch]

Hola.

Gollum, sea o no cierto que Garci tiene esa version con la Patetica, tendras que reconocer que en lo referente a  tu primera queja estas equivocado.
sobre el segundo tema despues de consultar varios libros, en ninguno he encontrado que las peliculas mudas lleven musica, exceptuando las de Chaplin, en la historia del cine de Terenci Moix, se comenta que estas peliculas se acompañaban en su exhibicion de un piano o una persona que las explicaba. yo no entiendo que el acompañamiento al piano sea la musica de la pelicula, más cuando no se dice en ningun momento que el director encargase esa musica para acompañar a la pelicula. referente al Acorazado Potemkin, he leido sobre su estreno, que fue un fracaso, sobre como estaba el decorado el cine, como vestian los acomodadores, pero sobre la musica no he encontrado nada.
yo solo te pido que como supongo que tendras ese tocho de libro titulado Viva Eisenstein, ¿o no lo tienes?, que me pongas la frase de cualquier libro donde dice que esté encargo la musica a Meisel y que el Acorazado Potemkin, se estreno con esta musica.
Adios.

[Spade]

Vamos a ver Calabuch... Si algo no me apetece es meterme en una polémica con nadie por culpa de Garci... Me da pereza, más que nada... Lo de menos es la cantidad que cueste el programa de Garci. aunque fuera poco el volumen de trabajo que tiene ese programa ya me parececía un robo. Como ya he explicado que mis escrúpulos con ese programa vienen de que carece del caracter didactico que debería tener el unico programa dedicado a cine clásico de la televisión, no lo volveré a explicar... El programa de Garci es un programa dirigido a los que ya tienen ganas de ver cine clásico, es decir, no hace ningún esfuerzo para atraer a gente nueva... Para hacerles atractivo y comprensible a, por ejemplo, los jóvenes, empezar a ver ese cine (Solo hay que ver la media de edad de los colaboradores para entender eso)... Para mí un programa trabajado incluiría reportajes, comparativas, escenas eliminadas (que hoy en día hay a patadas) etc... Algo más que las opiniones de cuatro críticos que se reunen a charlar amistosamente. Pero ya digo que me parece muy bien tu opinión.

Una petición: Un día comenté aquí mi vinculación con el programa Splunge como algo divertido y para echarnos unas risas. Nadie en el foro ha utilizado eso como arma. Si no te gusta el programa me parece muy bien y tienes el post que abrí para decirlo como lo han dicho muchos, entre otras cosas porque yo lo pedí. Pero no me vale que como argumento utilices continuamente la comparación con él, entre otras cosas porque a mi TVE no me paga un duro, para eso trabajo con una productora que se encarga de realizarlo y que se lo ofrece al mejor postor. Fuera de ese post yo soy un forero más con una opinión más... Tratame de esta manera a partir de ahora.

Por otro lado, si tienes ganas de discutir y tal no has dado con la persona adecuada. Me siguen pareciendo muy bien tus opiniones y espero que a ti las mías... Nunca he rehuido las discusiones en el foro siempre y cuando se circunscriban al tema de debate y se hagan desde el respeto y, sinceramente, a mi no me va la vida en esto. Así que por mi parte, y como ya he dado todos los argumentos que me parecía, no entraré en más agresiones, y mucho menos personales. Un abrazo

[Calabuch]

Hola.

Spade, te pido disculpas si te has sentido ofendido por algo de lo que he dicho, pero en ningun momento he pretendido hacerlo.
puse el ejemplo de tu programa porque crei que me entenderias mejor, deberia haber puesto otro, por ejemplo si yo fuese politico, no lo soy, no me agradaria que me dedicaran esos epitetos.
nada mas lejos de mi intencion que utilizar tu programa en tu contra, a mi la gente que hace su trabajo correctamente me merece un respeto, jamas le faltaria al respeto, otra cosa es que opine que lo haga peor o mejor, que me gusta mas o menos, pero siempre respetando su trabajo, por eso me extraño que hicieras esos calificativos sobre el programa, me parece mucho mejor el analisis que haces ahora, razonado una serie de cosas, y sin descalificar a las personas, para mi este post es mucho mejor que el primero que pusiste.
Yo no conozco a nadie de Que grande es el cine, luego tampoco me va la vida en ello.
tampoco quiero discutir con nadie, yo creia que estabamos cambiando puntos de vista, mas cuando escribir los tres post me llevo mas de 1 hora.

[Calabuch]

continuacion.

respecto a tu programa, no puedo decir que no me gusta, puesto que no lo he visto, como te digo veo CSI, luego seria un error por mi parte juzgar un programa que no veo. cuando te hice un comenterio sobre la hipoteca y el proyector, era en broma.
por ultimo decirte que el programa de cine que tu pides, a mí me parece dificilisimo de hacer en ninguna television, ademas no sabemos que resultado tendria, puesto que como sabes por la gente que compra dvds, hay gente que solamente esta interesada en la pelicula y le sobran los extras, yo mismamente cuando grabo el programa, aunque lo grabo todo, la pelicula es lo mas importante y la tertulia es segundaria.
un abrazo.
Adios.

[Younghunter]

Ains, no había visto este post. Pero que manía con meterse con el pobre Garci. ¿No os da lástima que no le han dado ningún Goya?

Que manía todo el mundo, cuando Garci sabe más de cine y ha visto más películas que cualquiera de nosotros. Que pa algo es director de cine, releches. Aunque a veces resulte demasiado pedante.

Un saludo, Mungojerrie.

  Reitero lo dicho.Es el único director español8aunque su cine no me guste) al que veo con una verdadera pasión por elo cine,por la magia del cine,y en eso lo comprendo muy bien.Tienes toda la razón.

[Calabuch]

Hola.
Younghunter, no entiendo tu post, citas a Mungo, que hace una critica ironica de Garcí, esta en su perfecto derecho.
pero tu opinion parece favorable a Garcí, pero finalizas con la frase: tienes toda la razon.
entiendo que le das la razon a Mungo, lo que se contradice con tus frases anteriores.
no me entero, debe ser la edad.
adios.

[Stalker]

Hola. No quiero entrar en la polémica sobre el programa de Garci, aunque soy un defensor de su cine. Me encanta. No obstante sí quería hacer referencia a su comentario sobre la posibilidad de quitar la música de la película y verla sin sonido. Se ha criticado bastante, pero me gustaría decir que Garci no es el único director de cine que ha tenido esa idea y la ha proclamado. El mismo Dreyer pensaba que el cine mudo debía verse, esto es, mudo, sin acompañamiento musical, pues la música absorve parte de la atención que la imagen ha de acaparar por entero. Es una opinión respetable, aunque en mi caso, no comparto su práctica. Un saludo.

[Younghunter]

Hola.
Younghunter, no entiendo tu post, citas a Mungo, que hace una critica ironica de Garcí, esta en su perfecto derecho.
pero tu opinion parece favorable a Garcí, pero finalizas con la frase: tienes toda la razon.
entiendo que le das la razon a Mungo, lo que se contradice con tus frases anteriores.
no me entero, debe ser la edad.
adios.

  Ain,qué manera de buscar las cosquillas donde no las hay,eh?:¿Me estás llamando tonto indirectamente? No creo que Mungo(al que conozco y es amigo desde hace años)ironice con saña.Creo que escribe con sinceridad cuando dice que ha visto más películas que todos nosotros.Yo lo único que he dicho es que su forma de ver el cine (la magia del cine) es tan lícita como cualquier otra y la comparto plenamente.Y también digo que su cine no me gusta ,cosa que tbn creo compartir con Mungojerrie. Y basta de personalizar,que yo nunca lo hago (o casi nunca lo suelo hacer)

[Whitby]

Sobre Carlos Pumares, escuché Polvo de estrellas en Antena 3 (de radio) durante todos sus años en el aire excepto el primero (el primer año no lo pude escuchar porque Antena 3 de radio no comenzó a emitir en Asturias hasta junio del 83, trece meses después del comienzo de las emisiones en Madrid y Sevilla). El programa me gustaba, pero el señor Pumares nunca me pareció muy estable psicológicamente. Por otra parte, no trataba nada bien a los oyentes: en una de mis llamadas al programa le pedí que pusiese el New York, New York de Frank Sinatra y me contestó que esa canción no existía (¡) y que, si existía, que él no la tenía. Recuerdo que debido a algún problema con la empresa a mediados de los ochenta, Antena 3 de Radio intentó echarlo, pero no se atrevieron a hacerlo de cuajo e hicieron entre los oyentes una especie de referéndum por correo para ver si queriamos que lo echaran, pero la gente debió de decir que no, porque siguió haciendo el programa hasta que se cambió a lo de las hierbas. Ocasionalmente, cuando estaba de vacaciones o de festival, le sustituían Juan Luis Goas y Javier Catafal, que eran mucho más profesionales con los oyentes y , por descontado, mentalmente más estables; además, tenían una base mental de datos mayor que la de Pumares, y todavía no existía el www.imdb.com. Posiblemente lo que hace ahora Pumares en televisión no sea únicamente para poner las habichuelas en el plato, sino quizas porque su estado psicológico se lo pide y permite. En cualquier caso, y pese a todo, recuerdo con nostalgia todos aquellos años en que me dormía escuchándole en Polvo de estrellas en Antena 3. :3d: