Lo nuevo en quioscos

[Genius]

Es que la idea era suscribirme con Silverado y chisum...esperar a Los profesionales (Genial) y el regalo de sin perdón y luego.....  

[Rollo Tomasi]

Pues si se puede anular la suscripción, no es mala idea, no. Ya nos contarás, Genius.

 

[carry]

[quote:62cd377f45=\"Rollo Tomasi\"]
En cuanto a \"Centauros ...\" es curioso, pero viene en un disco doble: por un lado en 4:3 y por otro en 1'85:1. Yo diría que el formato original es 4:3, pero no estoy seguro.

[/quote:62cd377f45]

4:3 es el original?

[Genius]

No se si el original es el 4:3 pero la edición es idéntica a las de las tiendas. También viene esa doble cara.

Lo de la subscripción me lo estoy pensando.....la carne es débil......es que la ofertilla se las trae.....

[Rollo Tomasi]

[quote:b31d0cfead=\"carry\"][quote:b31d0cfead=\"Rollo Tomasi\"]
En cuanto a \"Centauros ...\" es curioso, pero viene en un disco doble: por un lado en 4:3 y por otro en 1'85:1. Yo diría que el formato original es 4:3, pero no estoy seguro.

[/quote:b31d0cfead]

4:3 es el original? [/quote:b31d0cfead]

Pues no lo sé. Si miras en IMDB te dará (o no) la respuesta. Lo que sí te puedo decir es que el 1'85 es el 4:3 recortado. O sea que se pierde imagen.
Pero eso no quiere decir nada. Ya sabes que a veces se usaban máscaras para rodar y otras se usaba todo el negativo y luego se ponía la máscar para hacer las copias de proyección.

 

[antonino]

Bueno, creo que el formato bueno es en el que se ven las rayas negras,jejeje. Sí, la pelicula esta rodada en cinemascope o vistavisión, una de esas cámaras raras que usaban...Ahora no recuerdo, pero sale en letras bien grandes en los títulos de crédito...aunque si tanto insistís puedo ponerla luego para comprobarlo; es que soy algo perezoso...
   Saludos,
      Antonino

[Clinisbud]

Joder, Silverado con Chisum... buff, en fin, tendre que quedarme con Chisum, que remedio. Ya podia ser Los Profesionales o alguna de Peckinpah. Pero Chisum no me gusta nada...

Lo que sí te puedo decir es que el 1'85 es el 4:3 recortado. O sea que se pierde imagen.

No se pierde imagen en esta peli. Comprobado.

.Ahora no recuerdo, pero sale en letras bien grandes en los títulos de crédito

Aparece Technicolor.

[Rollo Tomasi]

[quote:02fcb37a1a=\"Clinisbud\"]

Lo que sí te puedo decir es que el 1'85 es el 4:3 recortado. O sea que se pierde imagen.

No se pierde imagen en esta peli. Comprobado.
[/quote:02fcb37a1a]


No he visto la peli entera, pero he comparado algunos planos, y en 4:3 hay más imagen que en 1'85:1. Lo que ya no sé es cómo se estrenó esa peli en cine. pero por lo que estoy leyendo me inclino a pensar que no fue en 4:3.


 

[Clinisbud]

pero he comparado algunos planos, y en 4:3 hay más imagen que en 1'85:1

Yo he estado mirando 1 minuto tb, y no se perdia nada vamos. Del 8 30 al 9 30. Dime lo que has mirado tu, pq yo kapaz ke ni me doy kuenta

[Rollo Tomasi]

Pues no sé en qué minuto, y no tengo aquí la peli ahora. Pero desde luego que en uno de los formatos hay menos imagen que en otro, siempre (salvo deformación de la imagen, claro). Lo habitual es que sea en el formato más \"cuadrado\" porque se recorta para que llene la pantalla de una tele convencional, pero hay casos, como éste, en el que hay más imagen en el 4:3. Otros casos que yo recuerde son \"Eyes wide shut\" o \"Un pez llamado Wanda\" (en la versión \"full screen\" z1).

 

[carry]

Yo por eso preguntaba, porque me parecía raro. Lo normal en estos casos es que \"recorten\" la imagen por los lados para hacerla 4:3, pero todo será cuestión de comprobarlo

[Rollo Tomasi]

Bueno, pues ya me he visto otra vez \"Centauros del desierto\".

Esá muy bien de imagen, auqnue a veces se ve algún defectillo: nada importante. El sonido mono se oye perfectamente; como es habitual en la versión española los diálogos están altos y el sonido ambiental queda como raro, comparado con la v.o.

La película está rodada en Vistavisión (no en Technicolor). Y no sé cuál será el formato original; pero confirmo, ahora sin niguna duda, que el formato 1'85:1 está recortado del 4:3. Y desde luego, los encuadres de este último son perfectos. O sea, que probablemente se rodó en 4:3 (o parecido) y luego se enmascaró apra hacer la copia de proyección.


Saludos.

 

[JeanValjean]

Para quien pueda interesar, ahí va la lista provisional de estrenos que me mandaron desde la propia Editorial.

     1.-   CENTAUROS DEL DESIERTO/  INFIERNO DE COBARDES
     2.-   CHISUM/ SILVERADO
     3.-   LOS PROFESIONALES
     4.-   RIO BRAVO  
     5.-   ATAQUE AL CARRO BLINDADO    
     6.-   EL DESERTOR DEL ALAMO        
                  7.-   EL TREN DE LAS 3:10          
     8.-   MAVERICK                    
      9.-   EL ORO DE MACKENNA          
   10.-   EL RIFLE Y LA BIBLIA        
   11.-   JOE KID                      
   12.-   LA VENGANZA DE ULZAMA        
     13.-          
    14.-   DOS MULAS Y UNA MUJER        
   15.-   EL HOMBRE DE LARAMIE  
   16.-            
                17.-   EL ULTIMO ATARDECER
   18.-   DEAD MAN            
   19.-   ARMA JOVEN          
   20.-   GRINGO VIEJO        
   21.-   LOS USURPADORES    
   22.-   TIEMPOS DE GLORIA  
   23.-   ALVAREZ KELLY      
   24.-   RAPIDA Y MORTAL    
   25.-   BRONCO BILLY        

* Resto por confirmar. Los títulos que se citan en esta relación pueden sufrir alguna variación por imperativos técnicos ajenos a la Editorial.

Los huecos son reales, así es como lo recibí. Como se puede ver hay absolutamente de todo, obras maestras (Centauros, Rio Bravo, Los Profesionales), peliculas muy interesantes (Dead Man, El tren de las 3:10), y ciertas peliculas muy desaconsejables (Rapida y mortal). Ahora bien tenerlas todas supone tener un coleccionable muy apetitoso. No sé, no sé.

A propósito, Tiempos de gloria, ¿desde cuando se considera un western???  

[dgt]

Hombre puede ser discutible el que sea un western o no. La que desde luego no es un western es Bronco Billy.

[Clinisbud]

La película está rodada en Vistavisión (no en Technicolor).

The picture was beautifully shot in Utah's Monument Valley in Technicolor and Vistavision
http://www.dvdverdict.com/reviews/searchers.php
http://video.barnesandnoble.com/search/product.asp?cds2Pid=3079&ean=85391465126&linkid=68569
Lo pone al inicio de la pelicula, si te fijas lo veras. Lo que no aparece es Vistavision. El technicolor es la forma de 'cojer' el color que tiene la camara. Imagino (pq no lo se) que Vistavision es el tipo de camara.
Originalmente, como dices se rodo en 1.33:1
Production and Technical Notes:
Aspect Ratio: Pre-1954 Standard (1.33.1), Theatre Wide-Screen (1.85.1)

Pero yo sigo diciendo que no se pierde nada de la imagen, yo no lo vi en el minuto que hice la comparativa, fijandome en los detalles.
Se pueden hacer capturas, pero vamos, yo lo veo claro. No se pierde.

Saludos

[amues]

Pues cuando salga Maverick al igual me la pillo, ya veremus....gracias por la lista JeanValjean.... ;-)

[Rollo Tomasi]

Gracias por la información Clinisbud. Yo tampoco tengo muy claro en qué consiten exactamente el Technicolor y el Vistavision, pero ambos suelen aparecer como sistemas de rodaje, creo.
Tienes razón en lo del Technicolor en la peli. Ya lo he visto, al principio. Pero también aparece lo de Vistavision, casi al final de los créditos. En cuanto a lo de la pérdida de imagen, es inevitable, si son formatos distintos, uno tendrá más imagen que otro; si no, la imagen estará deformada.


Saludos